清远居民反对花都建垃圾焚烧厂

信息时报讯 （记者 廖喜张 实习生 曹冠瑶） 花都建汾水垃圾焚烧厂选址争议正趋白热化。在昨日的市城管委例行接访活动中，共有5批次来自清远市清城区、龙塘镇的人大代表，银湖城花园、银展林场居民等，前来质疑环评程序存在不公开不透明情况。对此，市城管委副主任徐建韵回应称，目前的考虑是将汾水填埋场改造升级，用焚烧厂来取代填埋场，但“项目环评正在进行中，环评不通过，绝不会开工、点火、运营”。

　　质疑一：环评专家被花都方面有意引导？

　　昨日上午在来到市城管委接访现场后，来自清城区、龙塘镇的部分两级人大代表首先提交了一封申诉信。他们在申诉信中称，花都区垃圾焚烧厂有四个备选点，分别位于梯面、赤坭、狮岭和花东。但目前拟定的选址是离清远边界不到100米的狮岭汾水。

　　“两公里范围内有十几个行政村，还有清远碧桂园、恒大银湖城等商住小区，覆盖了供应周边数十万人直接饮用水的银盏水库。”对于垃圾焚烧厂选定在这样敏感的位置，上访代表感到难以理解。

　　“我们拿到了花都区给专家的备选点资料，但发现资料存在严重的避重就轻现象，完全没有考虑到清远的实际情况，”这些人大代表质疑说，例如，国家规定的“选址必须远离饮用水源”，在花都区给到专家的资料中，都强调了另外三个备选点周边有水库或饮水渠，但却隐瞒了汾水周边的饮用水源地银盏水库。

　　质疑二：未按照相关规定进行环评公示？

　　“我们这边一条村有两三千人，但在发放调查问卷时，拿到的测评票只有二十多张，一个几百人的事业单位，却拿到30多张票。”来自银展林场、龙塘镇的居民代表介绍说，参与调查的居民中，有很大一部分并非本地居民，而是外地来清远的务工人员。而在让老人填调查问卷时，还会送一些小礼品给他们，感觉很像在耍手段。

　　来自假日半岛、银湖城的居民代表则质疑，焚烧厂选址汾水本身就不合乎程序。他们向市城管委反映说，花都垃圾焚烧厂在规划和选址时，都没有按照国家和省的有关规定进行环评公示，也没有征求公众意见，剥夺了他们的知情权。

　　市城管委：环评依法依规进行

　　市城管委副主任徐建韵解释说，“汾水一直有个填埋场，20多年，一直不达标，早在2009年，我们就督促花都区开展整改，要求其达到无害化标准。我们的想法对其进行改造升级，建一个焚烧厂，来取代这个填埋场。涉及跨区域的项目，由省环保厅审批，省发改委立项，广州市、花都区是承建方，目前进入项目环评阶段，由资质较好的华南环科所来做。

　　对于清远居民提出的民意调查不公开的问题，徐建韵认为在环评过程中，哪些人参与，哪些范围参与，都是依法依规进行。徐建韵强调，“环评不通过，绝对不会开工、不会点火，不会营运，花都垃圾焚烧厂的建设必须依法依规推进。”